
各國語音訊息習慣:關鍵在鍵盤,不在文化
各國語音訊息習慣差距極大:阿聯酋有 38% 人偏好發送語音,丹麥只有 2%,英國更有 83% 偏好文字。數據顯示,真正的分水嶺是鍵盤同文字系統,而不是民族性格。
各國語音訊息習慣的差異,比任何「民族性格」的說法所能預測的都更懸殊:根據 YouGov 在 2023 年 11 月於 17 個市場進行的調查,阿聯酋有 38% 人偏好發送語音訊息,丹麥則只有 2%。關鍵不在於一個民族有幾健談。2018 年,單是柬埔寨,就產生了 Facebook Messenger 全球接近一半的語音流量——這個數字來自吹哨者 Frances Haugen 公開的 Facebook 內部文件,並由 Rest of World 報道,於 2021 年 11 月刊出。
柬埔寨國土不大,卻產生了全球一半的 Messenger 語音流量。原因不在於民族性格,而在於高棉文。Rest of World 指出,高棉文有 74 個字母,是全球字母數量最多的文字系統。
以下每個數字都附上發布機構同資料收集年份,方便你引用前自行核實。當中包括令情況更複雜的數字,以及一個我們查證後決定不採用的熱門統計。
哪些國家真正偏好語音訊息
最清晰的國家層面數據來自 YouGov。該機構在 2023 年 11 月訪問 17 個市場的成年人,每個市場的樣本數介乎 500 至 2,001 人,並於 2024 年 2 月公布結果。
| 市場 | 偏好發送語音 | 偏好發送文字 |
|---|---|---|
| 阿聯酋 | 38% | 未公佈 |
| 墨西哥 | 13% | 未公佈 |
| 西班牙 | 13% | 54% |
| 印尼 | 未公佈 | 66% |
| 美國 | 未公佈 | 68% |
| 瑞典 | 3% | 78% |
| 新加坡 | 3% | 未公佈 |
| 丹麥 | 2% | 80% |
| 英國 | 未公佈 | 83% |
| 全球平均 | 7% | 66% |
有兩點值得注意。阿聯酋的 38% 是全球平均 7% 的五倍以上,令它成為整份數據中格外突出的例外,而非「眾多偏好語音的國家之一」。另一端,丹麥的 2%、瑞典的 3% 同英國的數字並列,可見「文字優先」既是北歐習慣,也是英國習慣。
整體來看,語音訊息在各地仍只是少數人的偏好。YouGov 的結果顯示,66% 偏好文字、7% 偏好語音,另有 21% 對兩者都沒有偏好。那些聲稱「全世界已經轉用語音訊息」的貼文,描述的只是少數市場,並非整體情況。
柬埔寨與 74 個字母的鍵盤
柬埔寨這個數字是整個議題中最有用的一項證據,因為它清楚揭示了背後的機制。
高棉文有 74 個字母。手機鍵盤無法一次過顯示全部字母,因此每個按鍵要容納兩個字母;要打出一句普通句子,就得不斷切換鍵盤頁面。Rest of World 引述一項未具名的 2016 年研究,指出柬埔寨智能手機用戶偏好通話同語音訊息,原因是打字既困難又慢,又或根本被這套文字系統弄得無所適從。
Facebook 在 2018 年注意到這個流量模式,內部卻無法解釋。答案一直就在這套書寫系統之中:當鍵盤處處為難你,麥克風就會勝出。
這正是把語音訊息的普及度歸因於民族性格會站不住腳的原因。柬埔寨人並非比丹麥人外向得多,只是他們使用的文字系統與手上的硬件並不相配。
WhatsApp 主導的地方,語音訊息就跟着來
應用程式的市場主導地位是第二個推手。WhatsApp 在每個對話視窗都放了麥克風按鈕,所以在它是預設通訊工具的市場,錄音一撳即可。
Sinch 整合 DataReportal 同 GWI 的數據,於 2025 年 11 月發表,發現所列 40 個國家之中,WhatsApp 在 26 個是最受歡迎的通訊應用程式,包括巴西、印度、尼日利亞、肯尼亞、南非、墨西哥、巴基斯坦、印尼同阿聯酋。至於美國、加拿大同澳洲,則由 Messenger 領先。
英國同樣由 WhatsApp 主導,因此應用程式選擇無法解釋英國人對語音訊息的抗拒。能解釋的是鍵盤。英文配上 QWERTY 鍵盤,大概是世上文字系統與硬件最相配的組合之一;這正是這套框架所預測,會讓一個市場留在文字那一邊的條件。丹麥同瑞典位於同一端,理由也一樣。
巴西:有紀錄以來最「嘈」的市場
巴西是唯一一個一再被形容為全球語音訊息量第一的市場。Meta 的官方數據顯示,巴西人發送的語音訊息數量是任何其他國家的四倍;這個數字見於 Heineken 在 2025 年 12 月發出的新聞稿,而該宣傳活動亦以巴西為試點。
這一項要小心處理。它是透過一個啤酒營銷活動發布的平台數據,背後沒有公開任何研究方法。這個倍數是 Meta 自己的說法,不是獨立測量;Mark Zuckerberg 最早於 2024 年 6 月公開提及。這是目前最好的可得數字,但始終只是一間公司的自我聲稱。
同一份新聞稿還有一個更誇張的標題數字,而我們不會使用。當中引述的 Statista 數據稱 WhatsApp 每日有 94億 條語音訊息,但完全找不到任何已發表的 Statista 報告可供核對。這個數字只能經由一個啤酒宣傳活動的新聞部門流向公眾,而且該新聞稿還把較舊的 70億 條數字的日期搞錯了——那是 WhatsApp 在 2022 年 3 月公布的。無法追溯至原始出處的數字,不應出現在一個供人引用的頁面上。
我們願意背書的數字是每日 70億 條語音訊息,由 WhatsApp 經 TechCrunch 發布,時為 2022 年 3 月。它已有三年歷史,而 WhatsApp 再沒有公布更新的數字。我們的語音訊息統計數據頁面追蹤全球用量數字,並解釋我們為何否決上述那個數字。
為何英國仍然偏好文字
在 YouGov 的數據中,英國以 83% 成為最明顯的「文字優先」例子。更早一項於 2022 年 6 月進行的 YouGov 研究更詳細說明這種抗拒:63% 英國智能手機用戶從未發送過語音訊息,只有 16% 表示喜歡發送,36% 更明言討厭。
抗拒的理由關乎聆聽者,而非格式本身。YouGov 發現,65% 人認為一分鐘的語音訊息太長,48% 人到 45 秒已失去耐性。發送者節省了時間,卻由接收者埋單:對方要找個安靜時刻或戴上耳機,還得跟着講者的節奏聽。這種不對等,正是文字優先文化中語音訊息需要文字稿的核心原因。
年齡會改變這個情況。在 18 至 24 歲組別中,43% 喜歡收到語音訊息,28% 討厭,是唯一一個淨值為正的年齡層。即使如此,當中仍有 50% 討厭發送語音訊息。
倫敦大學學院教育研究院的 Jessica Ringrose 教授(Professor Jessica Ringrose)在 2026 年 4 月接受 UCL 訪問時表示,她「絕對看得出英國人會比較不傾向〔發送語音訊息〕,互動風格上也會比較簡短」。這是對習慣的描述,並非對任何人的評價。
這些數據不能說明甚麼
坦白交代資料空白,比用猜測填補更重要。
沒有任何機構公布按國家劃分的語音訊息用量。YouGov 的數字量度的是自述偏好,而非實際發送量。柬埔寨那個數字確實是實際用量數據,但涵蓋的是 Messenger 而非 WhatsApp,時點是 2018 年,而且是透過洩漏文件而非正式發布才流向公眾。巴西的 4 倍則是 Meta 自己未經發布的說法。
英國的 83% 同樣比其證據走得更遠。它來自 YouGov 在 2023 年 11 月進行的實地調查,因此任何把它說成 2026 年最新研究的做法,其實是在重複一項接近三年前的調查。2022 年 6 月的英國研究就更舊。兩項都由 YouGov 進行,屬於同一間機構,而不是兩項彼此獨立的印證。
語言是貫穿這一切的線索。語音訊息讓人可以在一句話中途切換語言,而這在印度許多地方都是日常說話方式;這種靈活度很難在鍵盤上重現。如果你收到跨語言的訊息,我們的翻譯語音訊息指南正好說明實際操作方法。
常見問題
邊個國家最常用語音訊息?
以自述偏好計,阿聯酋領先:38% 人偏好發送語音訊息,對比全球平均 7%。數據來自 YouGov 在 2023 年 11 月於 17 個市場進行的調查(2024)。以用量計,Meta 表示巴西人發送的語音訊息數量是任何其他國家的四倍,不過該數字屬於未經發布的平台數據。
為何有些國家偏好語音訊息多過文字?
主要是因為以當地語言打字較困難。高棉文有 74 個字母,塞不進一個手機鍵盤,這就是 2018 年柬埔寨產生 Facebook Messenger 全球接近一半語音流量的原因(Rest of World,2021)。應用程式習慣同樣重要:WhatsApp 在 40 個國家中有 26 個領先,而且把語音錄製按鈕放在一撳可及的位置(Sinch,2025)。
為何英國人不喜歡語音訊息?
英國用戶反對的是加諸聆聽者身上的負擔。YouGov(2022)發現,63% 人從未發送過語音訊息,65% 人認為一分鐘的語音訊息太長,48% 人到 45 秒就失去耐性。在 YouGov 覆蓋 17 個市場的調查中,83% 英國人偏好發送文字。
語音訊息在全球南方真的比較流行嗎?
部分屬實,理由是結構性的,而非文化性的。語音訊息表現最好的市場,都是 WhatsApp 佔主導,而且當地文字系統或多語言口語令打字變慢的市場。YouGov 覆蓋 17 個市場的調查(2024),實地調查於 2023 年 11 月進行,顯示丹麥有 2%、瑞典有 3% 偏好發送語音,對比全球平均 7% 同阿聯酋的 38%。這兩個北歐市場與英國同處文字優先的一端,因此分界線並非簡單的南北之分。
每日發送多少條語音訊息?
WhatsApp 用戶每日發送大約 70億 條語音訊息,由 WhatsApp 經 TechCrunch 公布(2022),時為 2022 年 3 月。另有一個更高的數字——每日 94億 條——源自 2025 年 12 月一份引述 Statista 的 Heineken 新聞稿;但找不到任何已發表的 Statista 報告可供核對,所以我們不採用。
有沒有各國語音訊息發送量的官方數據?
沒有。沒有任何平台公布按國家劃分的語音訊息用量。現有的只有偏好調查,例如 YouGov 覆蓋 17 個市場的研究、一項 2018 年關於柬埔寨的 Messenger 洩漏數字,以及 Meta 自己未經核實的巴西說法。
總結
語音訊息的世界地圖,其實是一幅鍵盤、文字系統同預設應用程式的地圖。柬埔寨那套有 74 個字母的文字、印度人在一句話中途切換語言的習慣,以及 WhatsApp 在 40 個市場中有 26 個佔主導,對這個格局的解釋力,遠勝任何關於「哪個民族較愛說話」的故事。
這套框架同時也預測到變化。習慣跟隨條件,而條件會改變。一個身邊朋友都發語音訊息的英國青少年,行為會與那個 83% 的全國平均截然不同;18 至 24 歲組別已是英國唯一一個喜歡接收語音訊息的年齡層。
實際問題正是 YouGov 量度到的那一個:語音訊息替發送者節省的時間,最終由聆聽者付出。Transcribbit 要填補的正是這個缺口——把轉發過來的語音訊息變成乾淨、可搜尋的文字,支援 50 多種語言,免費方案每月有 50 次轉錄,而且事後不保留任何音訊。常見問題頁面說明如何處理長錄音同多語言訊息。
引用本頁:上文每個數字都連結到原始出處。如果你要引用其中之一,加上回到本頁的連結,可以幫讀者追溯來源。
參考資料
- Facebook Messenger 總語音流量有 50% 來自柬埔寨(Rest of World,2021)— https://restofworld.org/2021/facebook-didnt-know-why-half-of-messengers-voice-traffic-comes-from-cambodia-heres-why/
- 消費者偏好以音訊還是文字形式收發訊息?(YouGov,2024)— https://yougov.com/articles/48604-do-consumers-prefer-sending-and-receiving-messages-in-audio-or-text-form
- 全球各國最受歡迎的通訊應用程式(Sinch,2025)— https://sinch.com/blog/most-popular-messaging-apps-by-country/
- Heineken 推出全新 WhatsApp 技術,以真實對話取代語音訊息(Heineken,2025)— https://www.globenewswire.com/news-release/2025/12/10/3203269/0/en/Heineken-launches-new-WhatsApp-technology-that-swaps-voice-notes-for-real-life-conversations.html
- 人們每日在 WhatsApp 發送 70億 條語音訊息(TechCrunch,2022)— https://techcrunch.com/2022/03/30/people-are-sending-7-billion-voice-messages-on-whatsapp-every-day/
- 有幾多英國人喜歡語音訊息?(YouGov,2022)— https://yougov.com/en-gb/articles/42817-how-many-britons-voice-notes
- 語音訊息在某些國家極受歡迎,但英國不然,原因在此(UCL,2026)— https://www.ucl.ac.uk/news/headlines/2026/apr/voice-notes-are-massive-some-countries-not-uk-heres-why
相關文章

2倍速聆聽:科學對理解力嘅睇法
對大部分人嚟講,以2倍速聆聽時理解力出奇地維持得幾好,過咗呢個速度先開始下降。呢篇文章講吓研究指出理解力喺邊度開始下降、點解有啲人可以練到遠超呢個速度,以及點解語音訊息反而係加速播放最容易出問題嘅音訊。

AI 轉錄準確度:2026 年研究真正點講
AI 轉錄喺乾淨、單一講者嘅音訊上,準確度大約有95%至98%,但喺我哋大部分人實際錄低嘅雜亂音訊上,準確度就低好多。呢篇文章講清楚基準測試量度緊乜嘢、字詞錯誤率(WER)真正代表乜嘢,同語音轉文字仍然失準嘅地方,每個數字都附有出處。